La paix piégée par les armes
Malgré le cessez-le-feu formel conclu récemment en Suisse entre les délégués du Gouvernement et ceux du M23/AFC, la situation sur la ligne de front connaît déjà une nouvelle escalade inquiétante.
Les deux parties n’ont malheureusement pas réussi à mettre fin à la spirale des attaques réciproques, révélant un profond déficit de confiance entre elles.
Cette fois-ci, l’armée rwandaise, appuyée par ses supplétifs du M23/AFC, est accusée d’avoir violé le cessez-le-feu, en lançant des frappes de drones dans la soirée du samedi 18 avril 2026. Ces incursions armées ont visé les localités de Mikenge et Kakenge, ainsi que des zones habitées sur les hauts plateaux de Minembwe, au nord Kivu.
Cette attaque attribuée aux RDF/M23 met en évidence la fragilité du processus de paix engagé entre les parties sur le terrain. Elle compromet une dynamique pourtant amorcée à l’issue du neuvième round des négociations tenues en Suisse.
Les espoirs suscités par ces discussions sont en train aujourd’hui de s’éroder progressivement, sous l’effet de ce qui est perçu comme une volonté unilatérale du Rwanda de maintenir le statu quo.
Du côté des FARDC, cette offensive est interprétée comme une provocation supplémentaire, d’autant plus que ce n’est pas la première violation du cessez-le-feu par l’armée rwandaise.
Entre riposte et diplomatie
En dépit des engagements pris lors des accords de paix de Washington de mars 2026, les forces spéciales rwandaises, appuyées par les combattants du M23/AFC, sont accusées d’avoir, à plusieurs reprises, ciblé non seulement des positions des FARDC, mais aussi, des zones habitées par des populations civiles.
Ces frappes répétées sont perçues comme une volonté du Rwanda de torpiller le processus de paix en cours.
Tout en condamnant ces actes, les FARDC affirment se réserver le droit « de mettre en œuvre toute mesure appropriée et de conduire les ripostes nécessaires, conformément à leur mission régalienne, afin d’assurer la protection des populations civiles ».
Dès lors, une question s’impose : quel sens accorder encore au cessez-le-feu conclu en Suisse et aux mécanismes censés en garantir le suivi ? D’autant que l’attitude de Kigali est perçue comme peu compatible avec une volonté réelle de stabilisation de la zone de conflit.
Plutôt que de demeurer dans l’expectative, les FARDC sont dans l’obligation de riposter, sans pour autant renoncer à la dynamique diplomatique engagée à Doha et à Montreux.
Il est vrai que des divergences persistent entre parties, notamment sur les questions judiciaires et l’accès humanitaire mais, la poursuite des hostilités hypothèque les perspectives d’aboutissement du processus de paix.
Qu’à cela ne tienne! Sans une pression internationale forte et constante sur le Rwanda, ainsi qu’un désarmement effectif de groupes armés tels que les FDLR, le cessez-le-feu ne demeurera qu’une simple pause tactique, plutôt qu’une avancée réelle vers la paix à l’Est de la République démocratique du Congo.